摘要：将饵剂投放在白蚁大量活动的位置是当前防治白蚁重要且有效方法之一，但在实际应用中，饵剂投放之后易发霉、易变质影响白蚁防治效果也是不容忽视的问题。通过选取合适的材料对白蚁饵剂进行包装制作成诱杀包再进行投放，既能有效防霉防变质，又不影响白蚁取食，具有良好的实际应用前景。本文介绍了白蚁防治饵剂包装相关应用现状，为白蚁诱杀技术的开发和应用提供参考。
关键词：白蚁；诱杀；包装；蛀蚀
白蚁监测控制技术已在国内外广泛推广应用，在当前的白蚁防治中占据着越来越重要的地位。监测控制装置诱集到白蚁后，一般都是直接喷粉施药或者投放饵剂，两者均是利用白蚁的生物学特性，带药白蚁回巢后，通过互相的交哺、修饰、抚育等行为把药物传递给其它个体，从而达到杀灭整个群体的目的。饵剂既可以作为白蚁监测控制技术的核心内容之一，也可以单独投放在白蚁活动部位。饵剂在投放后受到不利环境如高温高湿的影响很容易发霉腐烂变质，从而影响诱杀效果。因此需要在白蚁饵剂的饵料选择、配比、配制加工工艺等各方面采取更严格有效的措施来提高饵剂防治白蚁的效果。在实际应用中，也会通过选择合适的材料对饵剂进行包装形成饵剂包再进行使用，是一种简单常见且行之有效的方法。本文介绍了白蚁防治饵剂应用中常见的问题及当前常用的饵剂包装材料并分析利弊，对饵剂包装应用前景进行了展望。
1、白蚁防治饵剂存在的问题
1.1研究多、登记少
白蚁防治饵剂在我国应用至少有四五十年历史了，并且当前在我国白蚁防治行业仍广泛使用。通过查询相关文献和专利，目前在国内研究报道过的饵剂有效成分包括但不限于伊维菌素、氟虫胺、氟虫腈、溴虫腈、虫螨腈、氟蚁腙、氟铃脲、氟啶脲、多氟脲等等，并且饵剂配比种类繁多，但是存在着“研究多、登记少”的问题。
通过查询中国农药信息网（http://www.chinapesticide.org.cn/），防治对象为“白蚁”，剂型为“饵剂”的登记产品仅有4种，分别为科迪华农业科技有限责任公司的杀白蚁饵剂（WP20070015，有效成分氟铃脲），顺毅股份有限公司的杀蚁饵剂（WP20210048，有效成分依维菌素），江苏省苏州市江枫白蚁防治有限公司的杀白蚁饵剂（WP20090384，有效成分氟铃脲）和美国恩斯特克斯公司的氟啶脲（WP20100125）。
1.2实际应用存在的不足
当饵剂直接用于白蚁治理时，例如在室内木构件发现白蚁活动后，通过打孔或者撬开将饵剂直接置（塞）入木构件内，在这种情况下，饵剂一般能够保持理化性状较长时间，也能起到较理想的防治效果。
当饵剂配合监测控制装置或者诱杀坑（堆）使用时，由于监测控制装置或者诱杀坑（堆）大多设置在室外浅层地表或绿化带，如果受到不利环境如降雨、高温高湿等的影响，装置中的饵料和饵剂都容易在短时间内腐烂、霉变，以至于丧失效果。例如，在野外条件下，对黑翅土白蚁引诱效果较好的小米粉在8天后表面即布满霉斑且出现腐烂；而在实验室RH85%环境下的纸质饵剂，第5周即开始长霉。在实际应用中，遇到降雨冲刷浸泡，吸水、长霉现象必将更快、更严重。
2、常见白蚁防治饵剂包装材料
2.1纸类
纸张种类很多，常见的有印刷用纸、包装用纸、绘图用纸、电器绝缘纸、装饰纸、滤纸等等。早在上世纪90年代初，宋晓刚等就对10种常见包装材料进行了筛选试验，通过室内室外试验，发现从白蚁喜食程度来看，书写纸和牛皮纸是较为理想的饵剂包装材料。在日常白蚁防治工作中，经常也会用到旧报纸作为饵剂包装材料。
2.2塑料类
白蚁对塑料蛀蚀的报道屡见不鲜，甚至是电缆护套和燃气管道也遭到白蚁破坏，因此选择较薄的合适材料的塑料袋对饵剂进行包装后投放是完全可行的。Watson J等在室内测定14种塑料配方对对矛颚家白蚁和台湾乳白蚁蛀蚀的易感性，结果表明软聚乙烯（PE）最易感，而硬聚酰胺（PA）受蛀最少。Tsunoda K等通过设计实验装置测定了几种常见塑料抗白蚁蛀蚀能力，发现聚酰胺抗蛀能力最强，其次是聚烯烃，低密度聚乙烯抗蛀能力最差。
2.3其他类
其他适用于白蚁防治饵剂包装的材料有纤维制品、复合材料、木质材料、可降解材料等，在白蚁防治工作中，有时候会在松木块上打孔设置白蚁防治饵剂，将这种小型的“诱杀块”置于白蚁活动部位用于防治白蚁，这种处理也可以视为是对白蚁饵剂进行“包装”使用。
3、展望
3.1白蚁防治饵剂应用前景
利用饵剂诱杀白蚁是白蚁综合治理的重要方法之一，原理是选择慢性药剂与白蚁喜食的食物再加上少量引诱剂辅料混合制成饵剂。饵剂投放到白蚁活动部位后，由群体中的觅食工蚁取食并带回巢群，通过交哺、舔舐行为将毒性传递给群体内其他个体，最终导致整个群体的灭亡。用于制作饵剂的药剂过去主要使用灭蚁灵，现在有氟虫胺、氟蚁腙、氟铃脲、多氟脲、除虫脲、阿维菌素、伊维菌素虫螨腈、氟虫腈甚至某些中草药等，饵剂剂型有粉状、颗粒状、块状、膏状等。白蚁防治饵剂配方配比大多已申请了发明专利，在一定范围得到试验验证并表现较好的效果。
目前白蚁灭治最主要的方法是液剂喷洒、粉剂灭杀和饵剂药杀。随着人们环保意识的增强，有害生物综合治理理念逐渐深入人心。相比于其他两种方法，饵剂对化学药剂的使用会更加低量，也相对更加安全，具有广泛应用空间。但是已通过农业部农药登记的饵剂品种很少，未取得农药登记证则只能局限于实验室研究。另外饵剂药杀利用了白蚁的社会性行为，杀灭整巢白蚁需要几个月时间，无法在短时间起到立竿见影的效果，这可能会引起服务对象的质疑和不满，需要对服务对象更加耐心的解释。下一步，应该加快研究和开发更加高效的白蚁饵剂并取得合法销售所必需的证书，同时应制定发布白蚁防治饵剂使用专门的企业标准和行业标准。
3.2饵剂包装应用前景
在防治工作中，饵剂用于室外白蚁治理时易发霉变质，选择合适材料包装后投放可以有效避免饵剂受到外界环境因素的影响。饵剂包装后投放，在白蚁尚未取食饵剂时能够保持饵剂性能稳定，当白蚁群体聚集一定数量后蛀破包装材料取食饵剂达到诱杀效果。从理论上来说，只要选择透水透气性能差，但不影响白蚁取食且易于蛀破的材料对饵剂进行包装就可以达到理想的目的。从相关报道和实际应用情况来看，牛皮纸和聚乙烯薄膜应该可以作为饵剂包装的合适材料。牛皮纸相对其他纸坚韧耐水，白蚁易于取食；聚乙烯有一定透气性、透水性能差，白蚁聚集到一定数量后很容易蛀破。在包装工艺上，也可以借鉴食品包装工艺例如热封、抽真空包装等，使饵剂包制作的更加优良。
参考文献
[1] 林雁. 我国白蚁防治的研究进展[J].中华卫生杀虫药械，2015, 21(6): 537-544.
[2] 刘超华，尹海辰. 不同环境条件对白蚁饵剂性状差异的影响[J].湖北植保，2018, (2): 20-24.
[3] 刘自力，林长茂，薛正杰，等. 长沙市地下型白蚁防治饵剂系统诱集效果及发霉率研究[J].华中昆虫研究（第六卷），2010, 4-6.
[4] 黄求应，薛东，丁思悦，等. 几种白蚁诱饵防霉剂的防霉效果比较[J]. 昆虫知识，2006, 43(2): 200-203.
[5] 张达旻，李庆凤，袁建忠. 白蚁饵剂商业使用20年的历程[J]. 世界农药，2016, 38(1): 35-41.
[6] 宋晓钢，陈树盛.“白蚁诱饵剂”包装材料的筛选试验[J].白蚁科技,1991(3): 25-28.
[7] Watson J, 戴自荣. 材料抗家白蚁属的比较研究（等翅目:鼻白蚁科）Ⅰ.不同塑料对澳大利亚矛颚家白蚁Coptotermes acinaciformis Froggatt中国台湾家白蚁Coptotermes formosanus Shiraki的易感性. 白蚁科技，1987, S1: 38-45.
[8] 付露莹，王锐，张有林. 食品包装材料研究进展[J]. 包装与食品机械，2018, 36(1): 51-56.
[9] Verma M, Sharma S, Prasad P. Biological alternatives for termite control: A review. International Biodeterioration& biodegradation, 2009, 63: 959-972.
[10] Su NY, Scheffrahn RH. A review of subterranean termite control practices and prospects for integrated pest management programmes. Integrated Pest Management Reviews, 1998, 3: 1-13.
[11] Lenz M, Kard B, Creffield JW. Ability of Field Populations of Coptotermes spp., Reticulitermes flavipes, and Mastotermes darwiniensis (Isoptera: Rhinotermitidae; Mastotermitidae) to Damage Plastic Cable Sheathings. Journal of economic entomology, 2013, 106(3): 1395-1403.
[12] Lenz M, Creffield JW, Evans TA. Resistance of polyamide and polyethylene cable sheathings to termites in Australia, Thailand, USA, Malaysia and Japan: A comparison of four field assessment methods. International biodeterioration & biodegradation, 2012, 66(1): 53-62.
[13] Tsunoda K, Rosenblat G, Dohi K. Laboratory evaluation of the resistance of plastics to the subterranean termite Coptotermes formosanus (Blattodea: Rhinotermitidae). International biodeterioration & biodegradation, 2010, 64(3): 232-237.
[14] Aiab A, Costa-leonardo AM, Casarin FE, Guaraldo AC, Chaves RC. Foraging activity and demographic patterns of two termite species (Isoptera: Rhinotermitidae) living in urban landscapes in southeastern Brazil. European Journal of Entomology, 2005, 102: 691-697.